锦联华超市为应对国际金融危机，在处理某种商品时，有如下几种方案：①、先提价20%，再降价20%；②、先降价20%，再提价

锦联华超市为应对国际金融危机，在处理某种商品时，有如下几种方案：①、先提价20%，再降价20%；②、先降价20%，再提价20%；③、先提价15%，再降价15%．
问：用这三种方案调价结果是否都恢复了原价？你建议该超市应采取哪种方案调价合算？ 蕾厉峰行 1年前他留下的回答 已收到4个回答

街灯渐暗 网友

该名网友总共回答了17个问题，此问答他的回答如下：采纳率：88.2%

解题思路：①商品价格为：原价×（1+20%）×（1-20%）；
②商品价格为：原价×（1-20%）×（1+20%）；
③商品价格为：原价×（1+15%）×（1-15%）；
把相关数值代入后比较即可．

设这种商品原价为a元，则①（1+20%）（1-20%）a=0、96a；
②（1-20%）（1+20%）a=0、96a；
③（1+15%）（1-15%）a=0、9775a；
故调价结果没有恢复原价．因为0、9775a＞0、96a，
所以建议超市应采取第③种调价方法合算．

点评：
本题考点： 列代数式．

考点点评： 解决本题的关键是得到商品现价的相应的等量关系．

1年前他留下的回答

2

大漠磷狐 网友

该名网友总共回答了20个问题，此问答他的回答如下：

当然不一样了，①的结果价格是原价的96%，②的结果也是原价的96%，③的结果是原价的97.75

1年前他留下的回答

1

Anonlyrld 网友

该名网友总共回答了1个问题，此问答他的回答如下：

不是，因为前者或提或降的百分比与后者说到的百分比已经不是同一价位的原则问题

1年前他留下的回答

1

田间 网友

该名网友总共回答了1个问题，此问答他的回答如下：

结果当然都不一样
1.先提价20%，那就是1.2A ，再降价20%，那等于0.96A
2.0.8A，提价后，又变成0.96A
3.先提价15%，那就是1.15A，降价后，0.977A

1年前他留下的回答

0

　　以上就是小编为大家介绍的锦联华超市为应对国际金融危机，在处理某种商品时，有如下几种方案：①、先提价20%，再降价20%；②、先降价20%，再提价 的全部内容，如果大家还对相关的内容感兴趣，请持续关注上海建站网！