经典力学与相对论相悖以太为牛顿经典力学的支柱,最后以太被迈克尔逊莫雷实验证明不存在,经典物理学是否还成立?如果成立,当物

经典力学与相对论相悖
以太为牛顿经典力学的支柱,最后以太被迈克尔逊莫雷实验证明不存在,经典物理学是否还成立?如果成立,当物体运动趋近于光速时,为什么经典物理学不能解释? mark4986 1年前他留下的回答 已收到1个回答

猴头菇_BLUE 网友

该名网友总共回答了17个问题，此问答他的回答如下：采纳率：88.2%

“迈克尔逊莫雷实验”是物理史上公认的“失败的实验”,经典物理学只是在一定条件下才成立. 物理现代学对迈克尔孙——莫雷光学实验存在一个根本上的认识误区：没有任
何事实和理论依据能证明“以太”是存在的,也没有任何事实和理论依据能证明光是“以太”
为介质的物质机械波,把光看成是“以太”为介质的物质机械波仅仅是某些物理学家的主观
想象,因此用迈克尔孙——莫雷光学实验去证明地球相对于“以太”的速度,并依此得出地
球相对于“以太”的速度为零的结论同样是没有任何事实和科学理论依据.如果要用迈克尔
孙——莫雷光学实验证明地球相对于“以太”的速度,必须首先证明其实验前提——光是“以
太”为介质的物质机械波成立.否则,用迈克尔孙——莫雷光学实验证明地球相对于“以太”
的速度在实验方法和原理是错误的.
物理现代学已普遍承认：“以太”假设是不成立的,把光看成是“以太”为介质的物质
机械波是错误的,这实际上就等于承认用迈克尔孙——莫雷光学实验证明地球相对于“以太”
的速度是错误的,并以此为依据得到地球相对于“以太”的速度为零的结论是错误的.经典
物理学,无论是牛顿力学,还是光学都是建立在对自然观察、实验所得现象、数据的分析、
归纳上,而并不是建立在某种主观的假设、想象上.以太假设,把光看成是“以太”为介质
的物质机械波的假定是否成立,都不会改变和影响经典物理学.因此所谓经典物理学万里晴
空的一朵乌云并不是经典物理学存在问题,而是把光看成是“以太”为介质的物质机械波并
以此为依据得到地球相对于“以太”的速度为零的结论是错误的. YOU KNOW?
(对迈克尔孙——莫雷光学实验科学合理的解释是利用以观察和实验为基础建立起来的
经典光学理论——几何光学和波动光学去分析、计算光的运动,在经典光学理论中,光的几
何路程是由光所经过的物质在自然空间的几何距离决定的.)

1年前他留下的回答

10

　　以上就是小编为大家介绍的经典力学与相对论相悖以太为牛顿经典力学的支柱,最后以太被迈克尔逊莫雷实验证明不存在,经典物理学是否还成立?如果成立,当物 的全部内容，如果大家还对相关的内容感兴趣，请持续关注上海建站网！